Pakistan Affairs

Tag: plea

  • Acquittal plea rejected in sedition case: Court fixes 27th as date for Gill’s indictment

    اسلام آباد: ایک عدالت نے ہفتے کے روز پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے رہنما شہباز گل کی بغاوت کے مقدمے میں بریت کی درخواست مسترد کرتے ہوئے ان کے خلاف الزامات عائد کرنے کے لیے 27 فروری کی تاریخ مقرر کی ہے۔

    کیس کی سماعت کے بعد ایڈیشنل سیشن جج طاہر عباس سپرا نے پی ٹی آئی رہنما کی بریت کی درخواست مسترد کرتے ہوئے کیس میں ان کے اور شریک ملزم عماد یوسف پر فرد جرم عائد کرنے کے لیے 27 فروری کی تاریخ مقرر کی۔

    اسپیشل پراسیکیوٹر اور گل کے وکلا عدالت میں پیش ہوئے۔ سماعت کے دوران گل اور شریک ملزم عماد یوسف بھی موجود تھے۔

    بریت کی درخواست پر اعتراض کرتے ہوئے اسپیشل پراسیکیوٹر رضوان عباسی نے کہا کہ الیکٹرانک میڈیا سب دیکھتے ہیں۔ لہٰذا، یہ کوئی ایسا معاملہ نہیں ہے جس میں کسی نے کسی کے کان میں کچھ کہا ہو اور بعد میں جو کچھ پہنچایا گیا ہو اسے پھیلا دیا ہو۔

    گل کو \’غدار\’ قرار دینے پر ناراضگی

    انہوں نے کہا کہ عدالت پہلے ہی شریک ملزمان کی بریت کی درخواست مسترد کر چکی ہے اور مرکزی ملزم کی جانب سے بریت کی درخواست دائر کرنے کا مرحلہ گزر چکا ہے۔ شہباز گل کی بریت کی درخواست اس مرحلے پر قابل قبول نہیں، انہوں نے مزید کہا کہ استغاثہ کے پاس کیس ثابت کرنے کے لیے کافی مواد موجود ہے۔

    پراسیکیوٹر نے کہا کہ کسی بھی مرحلے پر پی ٹی آئی رہنما نے جرم سے انکار نہیں کیا۔ ملزم نے سینئر فوجی حکام کو تنقید کا نشانہ بنایا، اس نے نشاندہی کی اور عدالت سے درخواست کی کہ وہ اس کی درخواست کو مسترد کرے اور اس کے اور دیگر کے خلاف الزامات عائد کرے۔

    شہباز گل کے وکیل مرتضیٰ طوری نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ درخواست دفعہ 265-D کے تحت دائر کی گئی۔ انہوں نے کہا کہ مرکزی ملزم کے خلاف درج فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (ایف آئی آر) میں دفعہ 124-A شامل کی گئی تھی جس کے لیے وفاقی حکومت سے اجازت لینا لازمی ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ ایف آئی آر 9 اگست کو درج کی گئی تھی۔ اگر دفعہ 124-A شامل کرنے کی اجازت 10 اگست کو دی گئی تھی تو 9 اگست کو درج کیا گیا مقدمہ غیر قانونی ہے، انہوں نے مزید کہا کہ اس کیس سے متعلق تمام طریقہ کار مکمل تھا۔ 9 اگست کو مکمل کیا گیا جبکہ حکومت نے 10 اگست کو اس کی اجازت دی۔

    وکیل نے کہا کہ یہ اپنی نوعیت کا پہلا کیس ہے جس میں شکایت کنندہ اپنی پسند کے حصے شامل کرتا ہے۔ پولیس نے شکایت کنندہ کی خواہش کے مطابق ایف آئی آر میں دفعہ شامل کی تھی۔

    اس پر جج نے کہا کہ شکایت کنندہ مجسٹریٹ ہے اور اسے قانون کا علم ہے۔ وکیل دفاع نے کہا کہ اس میں شک نہیں کہ شکایت کنندہ مجسٹریٹ ہے لیکن وہ شکایت کنندہ بھی ہے۔ اس لیے پولیس کو اپنی مرضی کا کام کرنا چاہیے تھا۔

    شہباز گل کے دوسرے وکیل شہریار طارق نے کہا کہ وفاقی یا صوبائی حکومت کی منظوری کے بغیر ایسا مقدمہ درج نہیں ہو سکتا۔ انہوں نے کہا کہ اگر ایف آئی آر کے اندراج کے لیے قانونی تقاضے کو پورا نہیں کیا گیا تو پوری کارروائی کو غیر قانونی قرار دیا جائے گا۔

    انہوں نے کہا کہ شکایت کنندہ نے تفتیشی افسر (IO) کے سامنے یو ایس بی جمع کرائی تھی۔ انہوں نے کہا کہ یو ایس بی کو قانون شہادت اور سپریم کورٹ کے فیصلوں کے تناظر میں دیکھا جائے گا۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

  • Interference in executive matter: IHC seeks reply from NA body in EOBI’s contempt plea

    اسلام آباد: اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) نے ای او بی آئی کی جانب سے ایگزیکٹو معاملے میں غیر قانونی مداخلت کا الزام لگانے والی توہین عدالت کی درخواست میں جمعہ کو قومی اسمبلی کی خصوصی کمیٹی برائے متاثرہ ملازمین کے ارکان سے جواب طلب کرلیا۔

    چیف جسٹس عامر فاروق پر مشتمل سنگل بنچ نے یہ نوٹس ایمپلائز اولڈ ایج بینیفٹ انسٹی ٹیوشن (ای او بی آئی) کی جانب سے ایڈووکیٹ بیرسٹر عمر اعجاز گیلانی کے ذریعے دائر توہین عدالت کی درخواست کی سماعت کے دوران جاری کیا۔

    سماعت کے دوران ای او بی آئی کے وکیل نے عدالت میں موقف پیش کیا کہ قومی اسمبلی کی کمیٹی کا ادارے کی چیئرپرسن کو شوکاز نوٹس جاری کرنے کا فیصلہ توہین عدالت کے مترادف ہے۔

    انہوں نے کہا کہ EOBI ایک قانونی ادارہ ہے جو اپنے قانون کی تعمیل کرنے کی ذمہ داری کے تحت ہے۔ وہ سیاسی مطالبات کو پورا نہیں کر سکتا۔

    درخواست گزار نے کہا کہ ریاست کی قانون سازی اور انتظامی شاخوں کے درمیان اختیارات کی علیحدگی ہمارے آئین کا بنیادی اصول ہے۔ اگر اس اصول کا احترام نہ کیا جائے تو کوئی ادارہ اپنے قانونی کردار ادا نہیں کر سکے گا۔

    ابتدائی دلائل سننے کے بعد، IHC کے چیف جسٹس نے توہین عدالت کی درخواست کو سماعت کے لیے قبول کیا اور تمام مدعا علیہان سے ایک پندرہ دن کے اندر تحریری تبصرے طلب کر لیے۔ بعد ازاں بنچ نے مزید کارروائی کے لیے سماعت 23 فروری تک ملتوی کر دی۔

    درخواست میں ای او بی آئی نے الزام لگایا کہ کمیٹی 358 برطرف ملازمین کو بحال کرنے کے لیے قانونی ادارے پر غیر قانونی دباؤ ڈالنے کی کوشش کر رہی ہے، جنہیں 2014 میں سپریم کورٹ آف پاکستان کے حکم پر برطرف کیا گیا تھا اور جن کی نظرثانی کی درخواست بھی خارج کر دی گئی تھی۔

    خصوصی کمیٹی کے چیئرپرسن قادر مندوخیل، اس کے سیکرٹری طاہر فاروق اور دیگر 11 کمیٹی ممبران کو EOBI کی جانب سے بیرسٹر عمر اعجاز گیلانی کے ذریعے دائر توہین عدالت کی درخواست میں مدعا علیہ کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔

    درخواست میں کہا گیا کہ کیس کا پس منظر یہ ہے کہ 2014 میں سپریم کورٹ آف پاکستان کے حکم پر ای او بی آئی نے تقریباً 358 ملازمین کی خدمات ختم کر دی تھیں۔ اس برطرفی کو برطرف ملازمین نے چیلنج کیا تھا لیکن عدالتوں نے اسے سپریم کورٹ تک برقرار رکھا جس نے 2016 میں معاملہ نمٹا دیا۔ تاہم حال ہی میں متاثرہ ملازمین کے لیے قومی اسمبلی کی خصوصی کمیٹی قائم کی گئی ہے۔

    اس میں مزید کہا گیا کہ خصوصی کمیٹی، جو دراصل قواعد کے مطابق اپنی سفارشات دے سکتی ہے، وفاقی وزارتوں اور قانونی اداروں کے سربراہوں کے ساتھ میٹنگز کر رہی ہے اور پہلے برطرف کیے گئے ملازمین کی بحالی کے لیے ہدایات جاری کر رہی ہے۔

    27 دسمبر 2022 کو، کمیٹی نے EOBI کو 358 ملازمین کو بحال کرنے کا حکم جاری کیا۔ سپریم کورٹ آف پاکستان کے حکم پر EOBI نے ختم کر دیا۔

    وکیل نے کہا کہ بعد میں، EOBI بورڈ نے کمیٹی کے فیصلے/ہدایت کو IHC میں چیلنج کرنے کا فیصلہ کیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ 13 جنوری 2023 کو EOBI کی رٹ پٹیشن کی سماعت کرتے ہوئے IHC کے چیف جسٹس عامر فاروق نے کمیٹی کو اس معاملے پر مزید کارروائی کرنے سے روکتے ہوئے حکم امتناعی جاری کیا۔

    تاہم، انہوں نے جاری رکھا کہ خصوصی کمیٹی نے حکم امتناعی پر کوئی توجہ نہیں دی اور 8 فروری 2023 کو چیئرمین ای او بی آئی کو 27 دسمبر 2022 کے پہلے کی ہدایت/فیصلے پر عمل درآمد نہ کرنے پر شوکاز جاری کیا۔ ای او بی آئی کو توہین عدالت کی درخواست دائر کرنے پر مجبور کیا۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

  • LHC reserves verdict on PTI plea seeking Punjab election date

    لاہور ہائی کورٹ نے جمعہ کو فیصلہ محفوظ کر لیا۔ پی ٹی آئی کی درخواست پنجاب میں انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرنا چاہتے ہیں۔

    جمعرات کو، لاہور ہائیکورٹ نے الیکشن کمیشن آف پاکستان اور پنجاب کے گورنر بلیغ الرحمان – جو کہ درخواست میں مدعا ہیں – سے کہا کہ وہ آج اپنے اپنے جوابات جمع کرائیں۔

    پی ٹی آئی نے 27 جنوری کو لاہور ہائی کورٹ سے رجوع کیا تھا جس میں گورنر پنجاب کو حکم دیا گیا تھا کہ وہ صوبے میں فوری طور پر انتخابات کی تاریخ کا اعلان کریں کیونکہ اسمبلی تحلیل 12 جنوری کو۔ ای سی پی نے سفارش کی انتخابات 9 سے 17 اپریل کے درمیان ہوں گے۔

    قانونی طور پر اسمبلی کی تحلیل کے 90 دنوں کے اندر انتخابات کا انعقاد ضروری ہے۔

    پی ٹی آئی کے جنرل سیکرٹری اسد عمر کے توسط سے دائر درخواست میں کہا گیا ہے کہ پنجاب اسمبلی کو تحلیل ہوئے 10 دن سے زائد کا عرصہ گزر چکا ہے لیکن گورنر رحمان الیکشن کی تاریخ کا اعلان کرنے کی اپنی آئینی ذمہ داری پوری کرنے میں ناکام رہے ہیں۔

    آج کی سماعت میں جسٹس جواد حسن نے چیف سیکرٹری اور انسپکٹر جنرل پنجاب پولیس سے متعلق سوال کیا کہ انہیں بھی طلب کیا گیا ہے۔

    دونوں اہلکار کمرہ عدالت میں اس وقت پہنچے جب کارروائی جاری تھی۔

    آئی جی نے عدالت کو بتایا کہ وہ کیس کے پس منظر سے واقف نہیں۔

    سینئر پولیس اہلکار نے جج کو بتایا کہ \”ای سی پی اس سلسلے میں جو بھی فیصلہ کرے گا ہم اس پر عمل درآمد کریں گے۔\”

    عدالت نے کہا کہ وہ پولیس سربراہ کی طرف سے اس طرح کی یقین دہانی کا منتظر ہے۔

    چیف سیکرٹری نے آئی جی کے اختیار کردہ موقف کو بھی دہرایا اور کہا کہ وہ ای سی پی کے احکامات پر عملدرآمد کے بھی پابند ہیں۔

    کمیشن کے وکیل نے درخواست کے قابل قبول ہونے پر اعتراض اٹھایا، کہا کہ یہ درخواست انتخابات کی تاریخ کے اعلان سے متعلق ہے، جس کے بارے میں ان کا کہنا تھا کہ یہ ای سی پی کا ڈومین نہیں ہے۔

    انہوں نے کہا کہ درخواست میں کمیشن کو مدعا علیہ نہیں بنایا جا سکتا۔

    وکیل نے کہا کہ لاہور ہائیکورٹ نے خود کہا ہے کہ وہ ایسا حکم جاری نہیں کرے گا جس پر عمل درآمد پیچیدہ ہو۔

    انہوں نے مؤقف اختیار کیا کہ درخواست میں نہ تو صدر اور نہ ہی وفاقی حکومت کو مدعا بنایا گیا ہے۔

    پولیس، عدلیہ اور دیگر اداروں نے انتخابی ڈیوٹی کے لیے عملے کی منظوری دینے سے انکار کر دیا ہے۔ ایسے حالات میں ہم الیکشن کیسے کروا سکتے ہیں؟ وکیل نے پوچھا.

    انہوں نے کہا کہ انتخابات کی تاریخ یا تو گورنر یا صدر کو دینا ہوگی۔ ای سی پی کے وکیل نے عدالت کو بتایا کہ \’ہمیں صوبے میں تمام انتخابی مشقوں کے لیے 14 ارب روپے درکار ہیں۔

    انہوں نے نشاندہی کی کہ صوبائی اسمبلیوں اور ایوان زیریں کے انتخابات الگ الگ دنوں میں کرائے جائیں تو شفاف نہیں ہو سکتے۔

    انہوں نے کہا کہ آئین میں کہیں نہیں لکھا کہ الیکشن کمیشن عام انتخابات کی تاریخ دے گا۔

    جب وہ بولے تو گورنر پنجاب کے وکیل شہزاد شوکت نے کہا کہ ان کے پاس ہے۔ تحریری جواب جمع کرایا اپنے مؤکل کی طرف سے عدالت میں۔

    گزشتہ روز اپنے جواب میں گورنر نے کہا کہ وہ صوبے میں عام انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرنے کے پابند نہیں کیونکہ انہوں نے وزیراعلیٰ کے مشورے پر صوبائی اسمبلی تحلیل نہیں کی۔

    گورنر نے کہا تھا کہ انہوں نے آئین کے آرٹیکل 112 کے تحت صوبائی اسمبلی کو کبھی تحلیل نہیں کیا۔ لہذا، آرٹیکل 105(3) اور 224 کی دفعات، جو گورنر کی طرف سے انتخابات کی تاریخ کے اعلان سے متعلق ہیں، اس معاملے میں لاگو نہیں ہوں گی۔

    شوکت نے ایک وکیل منیر احمد کی جانب سے دائر درخواست میں گورنر کا جواب جمع کرایا تھا۔

    رحمان کے وکیل نے آج جج کو بتایا کہ گورنر اسمبلی کو تحلیل کرنے کی صورت میں ہی انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرنے کے پابند ہیں۔

    انہوں نے عدالت سے تحریک انصاف کی درخواست مسترد کرنے کی استدعا کی۔

    پی ٹی آئی کے وکیل بیرسٹر علی ظفر نے موقف اختیار کیا کہ آئین میں واضح طور پر لکھا ہے کہ اسمبلیاں تحلیل ہونے کے 90 دن میں انتخابات کرائے جائیں۔

    جسٹس حسن نے استفسار کیا کہ الیکشن کی تاریخ کے اعلان کا معیار کیا ہے؟

    بیرسٹر ظفر نے کہا کہ الیکشن کی تاریخ کے ساتھ نوٹیفکیشن جاری کرنا ہوگا۔

    پی ٹی آئی رہنما فواد چوہدری نے کہا کہ ای سی پی کا بیان جس میں یہ دعویٰ کیا گیا کہ اس کے پاس انتخابات کرانے کے لیے فنڈز کی کمی ہے وہ ’مضحکہ خیز‘ ہے۔

    چوہدری نے عدالت کو بتایا کہ یہ بیان غیر سنجیدہ اور بین الاقوامی سطح پر ملک کی ساکھ کو نقصان پہنچانے کے مترادف ہے۔

    پی ٹی آئی کے وکیل نے عدالت سے استدعا کی کہ کیس کے ریکارڈ میں فنڈز کی عدم دستیابی سے متعلق بیان کو شامل نہ کیا جائے۔

    عدالت نے فریقین کے دلائل سننے کے بعد درخواست پر فیصلہ محفوظ کر لیا۔



    Source link

  • ECP reserves verdict on PTI plea seeking Punjab election date

    لاہور ہائی کورٹ نے جمعہ کو فیصلہ محفوظ کر لیا۔ پی ٹی آئی کی درخواست پنجاب میں انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرنا چاہتے ہیں۔

    جمعرات کو، لاہور ہائیکورٹ نے الیکشن کمیشن آف پاکستان اور پنجاب کے گورنر بلیغ الرحمان – جو کہ درخواست میں مدعا ہیں – سے کہا کہ وہ آج اپنے اپنے جوابات جمع کرائیں۔

    پی ٹی آئی نے 27 جنوری کو لاہور ہائی کورٹ سے رجوع کیا تھا جس میں گورنر پنجاب کو حکم دیا گیا تھا کہ وہ صوبے میں فوری طور پر انتخابات کی تاریخ کا اعلان کریں کیونکہ اسمبلی تحلیل 12 جنوری کو۔ ای سی پی نے سفارش کی انتخابات 9 سے 17 اپریل کے درمیان ہوں گے۔

    قانونی طور پر اسمبلی کی تحلیل کے 90 دنوں کے اندر انتخابات کا انعقاد ضروری ہے۔

    پی ٹی آئی کے جنرل سیکرٹری اسد عمر کے توسط سے دائر درخواست میں کہا گیا ہے کہ پنجاب اسمبلی کو تحلیل ہوئے 10 دن سے زائد کا عرصہ گزر چکا ہے لیکن گورنر رحمان الیکشن کی تاریخ کا اعلان کرنے کی اپنی آئینی ذمہ داری پوری کرنے میں ناکام رہے ہیں۔

    آج کی سماعت میں جسٹس جواد حسن نے چیف سیکرٹری اور انسپکٹر جنرل پنجاب پولیس سے متعلق سوال کیا کہ انہیں بھی طلب کیا گیا ہے۔

    دونوں اہلکار کمرہ عدالت میں اس وقت پہنچے جب کارروائی جاری تھی۔

    آئی جی نے عدالت کو بتایا کہ وہ کیس کے پس منظر سے واقف نہیں۔

    سینئر پولیس اہلکار نے جج کو بتایا کہ \”ای سی پی اس سلسلے میں جو بھی فیصلہ کرے گا ہم اس پر عمل درآمد کریں گے۔\”

    عدالت نے کہا کہ وہ پولیس سربراہ کی طرف سے اس طرح کی یقین دہانی کا منتظر ہے۔

    چیف سیکرٹری نے آئی جی کے اختیار کردہ موقف کو بھی دہرایا اور کہا کہ وہ ای سی پی کے احکامات پر عملدرآمد کے بھی پابند ہیں۔

    کمیشن کے وکیل نے درخواست کے قابل قبول ہونے پر اعتراض اٹھایا، کہا کہ یہ درخواست انتخابات کی تاریخ کے اعلان سے متعلق ہے، جس کے بارے میں ان کا کہنا تھا کہ یہ ای سی پی کا ڈومین نہیں ہے۔

    انہوں نے کہا کہ درخواست میں کمیشن کو مدعا علیہ نہیں بنایا جا سکتا۔

    وکیل نے کہا کہ لاہور ہائیکورٹ نے خود کہا ہے کہ وہ ایسا حکم جاری نہیں کرے گا جس پر عمل درآمد پیچیدہ ہو۔

    انہوں نے مؤقف اختیار کیا کہ درخواست میں نہ تو صدر اور نہ ہی وفاقی حکومت کو مدعا بنایا گیا ہے۔

    پولیس، عدلیہ اور دیگر اداروں نے انتخابی ڈیوٹی کے لیے عملے کی منظوری دینے سے انکار کر دیا ہے۔ ایسے حالات میں ہم الیکشن کیسے کروا سکتے ہیں؟ وکیل نے پوچھا.

    انہوں نے کہا کہ انتخابات کی تاریخ یا تو گورنر یا صدر کو دینا ہوگی۔ ای سی پی کے وکیل نے عدالت کو بتایا کہ \’ہمیں صوبے میں تمام انتخابی مشقوں کے لیے 14 ارب روپے درکار ہیں۔

    انہوں نے نشاندہی کی کہ صوبائی اسمبلیوں اور ایوان زیریں کے انتخابات الگ الگ دنوں میں کرائے جائیں تو شفاف نہیں ہو سکتے۔

    انہوں نے کہا کہ آئین میں کہیں نہیں لکھا کہ الیکشن کمیشن عام انتخابات کی تاریخ دے گا۔

    جب وہ بولے تو گورنر پنجاب کے وکیل شہزاد شوکت نے کہا کہ ان کے پاس ہے۔ تحریری جواب جمع کرایا اپنے مؤکل کی طرف سے عدالت میں۔

    گزشتہ روز اپنے جواب میں گورنر نے کہا کہ وہ صوبے میں عام انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرنے کے پابند نہیں کیونکہ انہوں نے وزیراعلیٰ کے مشورے پر صوبائی اسمبلی تحلیل نہیں کی۔

    گورنر نے کہا تھا کہ انہوں نے آئین کے آرٹیکل 112 کے تحت صوبائی اسمبلی کو کبھی تحلیل نہیں کیا۔ لہذا، آرٹیکل 105(3) اور 224 کی دفعات، جو گورنر کی طرف سے انتخابات کی تاریخ کے اعلان سے متعلق ہیں، اس معاملے میں لاگو نہیں ہوں گی۔

    شوکت نے ایک وکیل منیر احمد کی جانب سے دائر درخواست میں گورنر کا جواب جمع کرایا تھا۔

    رحمان کے وکیل نے آج جج کو بتایا کہ گورنر اسمبلی کو تحلیل کرنے کی صورت میں ہی انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرنے کے پابند ہیں۔

    انہوں نے عدالت سے تحریک انصاف کی درخواست مسترد کرنے کی استدعا کی۔

    پی ٹی آئی کے وکیل بیرسٹر علی ظفر نے موقف اختیار کیا کہ آئین میں واضح طور پر لکھا ہے کہ اسمبلیاں تحلیل ہونے کے 90 دن میں انتخابات کرائے جائیں۔

    جسٹس حسن نے استفسار کیا کہ الیکشن کی تاریخ کے اعلان کا معیار کیا ہے؟

    بیرسٹر ظفر نے کہا کہ الیکشن کی تاریخ کے ساتھ نوٹیفکیشن جاری کرنا ہوگا۔

    پی ٹی آئی رہنما فواد چوہدری نے کہا کہ ای سی پی کا بیان جس میں یہ دعویٰ کیا گیا کہ اس کے پاس انتخابات کرانے کے لیے فنڈز کی کمی ہے وہ ’مضحکہ خیز‘ ہے۔

    چوہدری نے عدالت کو بتایا کہ یہ بیان غیر سنجیدہ اور بین الاقوامی سطح پر ملک کی ساکھ کو نقصان پہنچانے کے مترادف ہے۔

    پی ٹی آئی کے وکیل نے عدالت سے استدعا کی کہ کیس کے ریکارڈ میں فنڈز کی عدم دستیابی سے متعلق بیان کو شامل نہ کیا جائے۔

    عدالت نے فریقین کے دلائل سننے کے بعد درخواست پر فیصلہ محفوظ کر لیا۔



    Source link

  • LHC reserves decision on PTI plea for Punjab polls | The Express Tribune

    لاہور:

    لاہور ہائی کورٹ نے جمعہ کو پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کی جانب سے گورنر پنجاب کو صوبے میں انتخابات کی تاریخ کا فوری اعلان کرنے کی ہدایت کی درخواست پر فیصلہ محفوظ کر لیا۔

    ایک روز قبل لاہور ہائیکورٹ تلاش کیا پنجاب کے گورنر بلیغ الرحمان کی جانب سے انتخابات کی تاریخ کے اعلان پر 9 فروری تک کا جواب جب ان کی نمائندگی کرنے والے وکیل نے جج سے وقت مانگا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ ان کے فریق کو صوبائی اسمبلی کی تحلیل کے بعد انتخابات کے مطالبے پر کچھ اعتراضات ہیں۔

    جسٹس جواد حسن نے پی ٹی آئی کے سیکرٹری جنرل اسد عمر کی جانب سے دائر درخواست کی سماعت کی جس میں گورنر پنجاب کو ہدایت کی گئی تھی کہ وہ صوبے میں انتخابات کی تاریخ کا فوری اعلان کریں تاکہ صوبائی اسمبلی کی تحلیل کے 90 دن کے اندر انتخابات کو یقینی بنایا جا سکے۔

    پڑھیں شیخ رشید نے نقوی کی تقرری کے خلاف لاہور ہائیکورٹ سے رجوع کر لیا۔

    اس کے علاوہ لاہور ہائیکورٹ کے جسٹس شاہد کریم نے پنجاب کے نگراں وزیراعلیٰ محسن رضا نقوی کی تقرری کو چیلنج کرنے والی درخواست پر وفاقی حکومت اور الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) سے نوٹس جاری کرتے ہوئے جواب طلب کر لیا۔

    الیکشن میں دھاندلی

    لاہور میں غیر ملکی میڈیا کے نمائندوں سے بات کرتے ہوئے پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان کہا ان کا پختہ یقین تھا کہ اگلے انتخابات میں دھاندلی ہوگی، انہوں نے مزید کہا کہ 25 مئی کو پی ٹی آئی کے کارکنوں پر مظالم میں ملوث اہلکاروں کو پنجاب میں تعینات کیا جا رہا ہے۔

    انہوں نے نشاندہی کی کہ آئین میں واضح ہے کہ اسمبلیاں تحلیل ہونے کے 90 دن کے اندر انتخابات کرائے جائیں۔

    پی ٹی آئی رہنماؤں کی گرفتاریوں کے حوالے سے بات کرتے ہوئے عمران نے پنجاب اور خیبرپختونخوا میں نگراں حکومتوں کو تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے کہا کہ ملک کی تاریخ میں ایسی انتقامی کارروائیاں کبھی نہیں دیکھی ہیں۔





    Source link

  • Imran’s disqualification: IHC seeks arguments over maintainability of plea

    اسلام آباد: اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) نے جمعرات کو سابق وزیر اعظم عمران خان کی بطور قانون ساز اپنی مبینہ بیٹی ٹیریان وائٹ کو نامزدگی فارم میں \”چھپانے\” کے لیے نااہل قرار دینے کی درخواست کے قابلِ سماعت ہونے پر دلائل طلب کر لیے۔

    چیف جسٹس عامر فاروق کی سربراہی میں جسٹس محسن اختر کیانی اور جسٹس ارباب محمد طاہر پر مشتمل لارجر بینچ نے جمع کرائے گئے کاغذات نامزدگی میں مبینہ طور پر اپنی بیٹی کو چھپانے پر پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین کی نااہلی کی درخواست کی سماعت کی۔ 2018 کے عام انتخابات میں حصہ لیں گے۔

    درخواست گزار ساجد محمود نے دعویٰ کیا ہے کہ اگرچہ عمران نے ٹائرین وائٹ کی بیرون ملک دیکھ بھال کے انتظامات کیے لیکن انہوں نے انتخابات کے لیے جمع کرائے گئے کاغذات نامزدگی اور حلف ناموں میں اس کا انکشاف نہیں کیا۔

    سماعت کے دوران درخواست گزار کی نمائندگی سلمان بٹ نے کی جب کہ عمران کے وکلا میں ایڈووکیٹ سلمان اکرم راجہ اور ایڈووکیٹ سلمان ابوذر نیازی شامل تھے۔

    سماعت کے آغاز میں درخواست گزار کے وکیل نے عدالت میں کیس سے متعلق نئی دستاویزات جمع کرانے کی اجازت مانگی یعنی حال ہی میں الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کی جانب سے جاری کردہ سات قومی اسمبلی کی نشستوں پر عمران خان کی کامیابی سے متعلق نوٹیفکیشن۔

    بنچ نے درخواست منظور کرتے ہوئے بٹ کو ہدایت کی کہ وہ عمران کے وکلاء کو نئی دستاویزات کی کاپی فراہم کریں۔

    اس کے بعد جج نے فریقین کے وکلاء کو ایک ایک کرکے اپنے دلائل پیش کرنے کو کہا۔ انہوں نے مزید کہا کہ ایک فریق کہہ رہا ہے کہ عمران قومی اسمبلی کے رکن ہیں جبکہ دوسری طرف کہتا ہے کہ وہ نہیں ہیں۔ اس پر بٹ نے یاد دلایا کہ گزشتہ سماعت پر عدالت نے ای سی پی سے اس معاملے پر تبصرے طلب کیے تھے۔

    عمران کے وکیل نے کہا کہ نئی دستاویزات کا جواب تیار کرنے کے لیے مزید وقت درکار ہے۔ تاہم، بٹ نے مداخلت کی کہ کیس میں تاخیری حربے استعمال کیے جا رہے ہیں۔

    راجہ نے عدالت سے دستاویزات جمع کرانے کے لیے مہلت بھی مانگی۔ انہوں نے عدالت سے استدعا کی کہ آئندہ سماعت پر درخواست کی برقراری کی حمایت میں دلائل سنیں۔

    درخواست گزار کے وکیل نے موقف اختیار کیا کہ جب سابق وزیراعظم ایم این اے نہیں تھے تب بھی ان کے خلاف درخواست قابل سماعت ہے۔ اس کے بعد، راجہ نے کہا کہ وہ درخواست کے قابل قبول ہونے پر دلائل پیش کریں گے۔

    الیکشن کمیشن کے وکیل نے مؤقف اختیار کیا کہ اگر درخواست گزار نے کمیشن کے نوٹیفکیشن کو چیلنج کیا۔ [on Imran’s victory on seven NA seats]، پھر انتخابی ادارہ جواب جمع کرائے گا۔

    عدالت نے ریمارکس دیئے کہ درخواست کے قابل سماعت ہونے پر دلائل بہت اہم ہیں۔ عدالت نے ای سی پی کو عمران کی جیت سے متعلق تصدیق شدہ دستاویزات جمع کرانے کی ہدایت کی اور پی ٹی آئی سربراہ کے وکیل سے کہا کہ وہ اگلی سماعت پر اپنا جواب عدالت میں پیش کریں۔

    بعد ازاں بنچ نے مزید کارروائی کے لیے سماعت یکم مارچ تک ملتوی کر دی۔

    درخواست گزار پی ٹی آئی کے سربراہ کی نااہلی کا مطالبہ کر رہا ہے، جو حلقہ این اے 95 میانوالی-I کے ایک ایم این اے ہیں، یہ استدلال کرتے ہوئے کہ قومی یا صوبائی اسمبلیوں کے لیے الیکشن لڑنے والے تمام امیدواروں کو اپنی اسناد اور اثاثوں کے حوالے سے حلف نامہ پیش کرنا ہوگا۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

  • Court dismisses post-arrest bail plea of Rashid

    اسلام آباد: ضلعی سیشن عدالت نے جمعرات کو سابق صدر اور پاکستان پیپلز پارٹی (پی پی پی) کے شریک چیئرمین کے خلاف الزامات لگانے کے مقدمے میں پاکستان عوامی لیگ (اے ایم ایل) کے سربراہ شیخ رشید کی بعد از گرفتاری ضمانت کی درخواست خارج کردی۔ آصف علی زرداری نے پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان کو قتل کرنے کی سازش کی۔

    ایڈیشنل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج طاہر عباس سپرا نے اے ایم ایل سربراہ کی درخواست پر محفوظ کیا گیا فیصلہ سناتے ہوئے بعد از گرفتاری ضمانت کی درخواست مسترد کر دی۔

    جج نے اپنے چار صفحات کے فیصلے میں کہا کہ تسلیم کیا گیا ہے کہ ملزمان سے منسوب جرم سیکشن 497 سی آر پی سی کی ممنوعہ شق کے اندر نہیں آتے ہیں۔ لیکن ایسے جرائم میں ضمانت دینے کا کوئی آفاقی اصول نہیں ہے جب جرم کے دوبارہ ہونے کا خدشہ ہو۔

    عدالت نے کہا کہ ملزمان کی جانب سے غیر ذمہ دارانہ عوامی بات چیت کے حوالے سے پہلے ہی واقعات کی اطلاع دی جا چکی ہے اور جرم کے دوبارہ ہونے کا امکان ہے۔

    عدالتی حکم نامے میں مزید کہا گیا ہے کہ اس کے پیش نظر ملزم راشد بعد از گرفتاری ضمانت کا حقدار نہیں اور زیر سماعت درخواست خارج کردی جاتی ہے۔

    سماعت کے دوران راشد کے وکیل سردار عبدالرازق نے عدالت کے روبرو دلائل دیتے ہوئے فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (ایف آئی آر) کا مواد پڑھ کر سنایا۔ اس نے عدالت کو بتایا کہ ان کا موکل بے قصور ہے اور اس کے خلاف ایک ’’من گھڑت کہانی‘‘ کی بنیاد پر جھوٹا مقدمہ درج کیا گیا ہے۔

    پولیس نے ایف آئی آر کے اندراج سے قبل ان کے مؤکل کو نوٹس جاری کیا، انہوں نے کہا کہ راشد کو سیکشن 160 ضابطہ فوجداری طریقہ کار (CrPC) کے تحت جاری کردہ نوٹس کو اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) نے معطل کر دیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ ایف آئی آر عدالتی حکم کی خلاف ورزی کرتے ہوئے درج کی گئی۔

    انہوں نے کہا کہ شکایت میں کہا گیا ہے کہ ملزم نے اپنے بیان میں جس سازش کا ذکر کیا ہے اس کی تحقیقات ہونی چاہئے۔ وکیل دفاع نے مزید کہا کہ ان کے مؤکل نے محض کسی دوسرے شخص کی فراہم کردہ معلومات کا حوالہ دیا اور اس میں کوئی جرم ثابت نہیں ہوا، انہوں نے مزید کہا کہ درخواست گزار کے خلاف ریکارڈ پر ایسا کوئی قابل اعتراض مواد دستیاب نہیں ہے کہ وہ اسے جرائم کے کمیشن سے جوڑ سکے۔ .

    رازق نے کہا کہ پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان نے بیان دیا لیکن ان کے خلاف کوئی کارروائی نہیں ہوئی۔ انہوں نے کہا کہ زرداری نے صرف پی ٹی آئی چیئرمین کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا۔

    وکیل نے کہا کہ ان کے موکل سے کچھ برآمد نہیں ہوا، انہوں نے کہا کہ رشید گرفتاری کے بعد سے بار کے پیچھے ہے اور مزید تفتیش کے لیے پولیس کو ضرورت نہیں ہے۔ انہوں نے عدالت سے درخواست کی کہ ان کے موکل کی ضمانت منظور کی جائے۔

    جج نے استفسار کیا کہ راشد کے بیان کے ٹرانسکرپٹ میں یہ کہاں لکھا ہے کہ عمران خان نے انہیں ان کے قتل کی سازش سے آگاہ کیا ہے۔ راشد نے کہا کہ عمران خان سے ملاقات ہوئی جس میں انہیں قتل کی سازش کے بارے میں بتایا گیا۔ جج نے کہا کہ اس مرحلے پر فیصلہ پولیس ریکارڈ کے مطابق کیا جائے گا۔

    جج نے تفتیشی افسر (IO) سے پوچھا کہ کیا آپ نے اس شخص کو تفتیش میں شامل کیا جس سے راشد نے ملاقات کی؟ آئی او نے جواب دیا کہ راشد نے کہا کہ ایسا کوئی ثبوت نہیں جس کی وجہ سے عمران خان کو تفتیش میں شامل نہیں کیا گیا۔

    ڈپٹی ڈسٹرکٹ پراسیکیوٹر عدنان علی نے درخواست ضمانت کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ موجودہ ملزم کے خلاف مقدمہ اس الزام پر درج کیا گیا کہ اس نے اپنے ٹی وی انٹرویو میں کھلے عام بیان دیا۔ ملزم نے بتایا کہ عمران خان کے قتل کے کمیشن کے لیے آصف علی زرداری نے کچھ دہشت گردوں کی خدمات حاصل کی ہیں اور ان کے پاس مذکورہ سازش کی معلومات ہیں۔

    انہوں نے کہا کہ مقامی پولیس نے ملزم کو سیکشن 160 سی آر پی سی کے تحت نوٹس بھیجا تھا اور اسے اس کے سامنے پیش ہونے کی ہدایت کی تھی۔ ٹی وی پر ٹیلی کاسٹ کیا گیا انٹرویو جس کے بیرون ملک ناظرین بھی موجود ہیں، ملزم کی جانب سے کہیں بھی تردید نہیں کی گئی، انہوں نے کہا کہ ریکارڈ پر موجود ٹرانسکرپٹ سے صاف ظاہر ہوتا ہے کہ ملزم نے کبھی ایک لفظ بھی نہیں کہا عمران خان نے سازش کی تفصیلات اپنے ساتھ شیئر کیں۔ .

    پراسیکیوٹر نے کہا کہ اپنے انٹرویو میں ملزم کا دعویٰ ایک طرف تو یہ بتا رہا ہے کہ اسے کسی مبینہ سازش کا براہ راست علم ہے لیکن دوسری طرف اس نے مقامی پولیس کے ساتھ ایسی معلومات شیئر کرنے سے انکار کر دیا۔

    انہوں نے کہا کہ ایف آئی آر میں جن دونوں افراد کا ذکر کیا گیا ہے، عمران احمد خان اور آصف علی زرداری، بہت اہم شخصیات ہیں جو سیاسی جماعتوں کے سربراہ ہیں۔ انہوں نے کہا کہ اس طرح کے گھناؤنے الزامات لگانے سے فطری طور پر ان کے پیروکاروں میں ایک دوسرے کے لیے نفرت کا گہرا احساس پیدا ہوگا۔

    انہوں نے کہا کہ سیکشن 153-A پاکستان پینل کوڈ (PPC) صرف مذہبی، نسلی، لسانی یا علاقائی گروہوں تک محدود نہیں ہے، بلکہ اس میں معاشرے کے دیگر تمام گروہ بھی شامل ہیں۔

    انہوں نے کہا کہ سیاسی تقسیم کسی بھی دوسری بنیاد پر گروپوں کی تشکیل کی تعریف کے اندر آتی ہے جیسا کہ دفعہ 153-A PPC میں فراہم کیا گیا ہے اور اس طرح یہ نہیں کہا جا سکتا کہ یہ جرم موجودہ ملزم سے منسوب نہیں ہے، انہوں نے مزید کہا کہ دفعہ 505 PPC کسی بھی افواہ کو بھڑکانے کے ارادے سے، یا جس سے کسی طبقے یا برادری یا افراد کو کسی دوسرے طبقے یا برادری کے خلاف کوئی جرم کرنے کے لیے اکسانے کا امکان ہو۔ انہوں نے عدالت سے استدعا کی کہ ملزم کی درخواست ضمانت مسترد کی جائے۔

    عدالت نے فریقین کے دلائل کے بعد فیصلہ محفوظ کر لیا۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

  • LHC seeks ECP’s response on PTI’s elections plea | The Express Tribune

    لاہور:

    لاہور ہائی کورٹ نے جمعرات کو الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کو پنجاب اسمبلی کی تحلیل کے 90 دنوں کے اندر 10 فروری تک انتخابات کرانے کی پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کی درخواست پر جامع جواب جمع کرانے کی ہدایت کی ہے۔ کل)۔

    جسٹس جواد حسن نے الیکشن کمیشن سے فوری جواب طلب کرتے ہوئے اس معاملے کو پیر تک لے جانے کی ای سی پی اور گورنر پنجاب کی درخواستوں کو مسترد کر دیا۔

    کارروائی شروع ہوتے ہی ای سی پی کی نمائندگی کرنے والے ایڈووکیٹ شہزاد مظہر اور پاکستان مسلم لیگ نواز (پی ایم ایل این) کے قانون ساز رانا مشہود نے عدالت سے اس معاملے کو پیر تک لے جانے کی استدعا کی۔

    ای سی پی کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ ان کی حال ہی میں منگنی ہوئی ہے اور انہوں نے اپنا کیس تیار نہیں کیا۔ مسلم لیگ ن کے رانا مشہود نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ گورنر کے وکیل سپریم کورٹ میں مصروف ہیں، عدالت سے مزید استدعا ہے کہ یہ معاملہ پیر تک نمٹا دیا جائے۔

    پی ٹی آئی کے وکیل بیرسٹر علی ظفر نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ آئین میں اسمبلی کی تحلیل کے بعد 90 دن کے اندر انتخابات کرانے کے بارے میں واضح ہے۔ انہوں نے عدالت سے استدعا کی کہ ای سی پی نے گورنر کو خط لکھ کر انتخابات کے انعقاد کے لیے ٹائم فریم تجویز کیا تھا لیکن گورنر نے انتخابات کی تاریخ کا اعلان نہیں کیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ \”ای سی پی اور گورنر پنجاب دونوں ہی یہ ذمہ داری ایک دوسرے پر ڈال رہے ہیں۔\”

    وکیل مظہر نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ الیکشن کمیشن الیکشن کرانے کا پابند ہے، الیکشن کی تاریخ کا اعلان نہیں کرنا۔ انہوں نے عدالت سے اپنی درخواست کو دہرایا کہ انہیں اپنا کیس تیار کرنے کے لیے پیر تک کا وقت دیا جائے۔

    پڑھیں ای سی پی نے پنجاب اور قومی اسمبلی کے انتخابات ایک ہی دن کرانے کا کہا

    \”تم ایک ذہین انسان ہو تمہیں اتنی دیر کی ضرورت کیوں ہے؟\” جسٹس حسن نے سوال کیا۔ تاہم ای سی پی کے وکیل نے کہا کہ وہ ابھی بھی عدالت سے سیکھ رہے ہیں۔

    جب ای سی پی الیکشن کرانے کے لیے تیار ہے تو تاریخ کا اعلان کیوں نہیں کیا جا رہا؟ جج نے پوچھا. جواب میں ای سی پی کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ انہوں نے گورنر پنجاب کو ٹائم فریم تجویز کیا لیکن تاریخ کا اعلان نہیں کر سکتے۔

    دریں اثناء ایڈیشنل اٹارنی جنرل نصیر احمد نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ حکومت کے پاس اتنے پیسے نہیں کہ انتخابات کرائے جائیں۔ بیرسٹر ظفر نے اس طرح کے ’عجیب‘ بیان پر صدمے کا اظہار کرتے ہوئے عدالت سے استدعا کی کہ اسے ریکارڈ کیا جائے۔ اس پر ناصر نے اپنا بیان واپس لے لیا۔

    بیرسٹر ظفر نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ پنجاب اسمبلی تحلیل ہونے کے بعد نگراں حکومت بنائی گئی۔ تاہم آئین کہتا ہے کہ نگراں حکومت بنانے سے پہلے گورنر کو انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرنا ہوگا۔

    \”جب انتخابات کی تاریخ کے اعلان کے معاملے پر گورنر سے بات کی گئی تو وہ کہتے ہیں کہ انہوں نے اسمبلی تحلیل نہیں کی اس لیے وہ تاریخ کا اعلان نہیں کر سکتے۔ جب ان کے سامنے نگران حکومت کی تشکیل کا معاملہ آیا تو انہوں نے خوش اسلوبی سے اپنا کردار ادا کیا۔ اس کا مطلب ہے کہ گورنر دوہری کردار ادا کر رہے ہیں۔

    ایڈووکیٹ اظہر صدیق نے عدالت سے استدعا کی کہ آئین کا آرٹیکل 105-A کہتا ہے کہ اگر گورنر حکومت تحلیل کرتے ہیں تو نگراں حکومت بنانے سے پہلے انتخابات کی تاریخ کا اعلان کریں گے۔ تاہم، اس معاملے میں، گورنر نے اس آرٹیکل کے سیکشن \”A\” پر عمل نہیں کیا جو اسے انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرنے کا پابند کرتا ہے۔

    مزید پڑھ پی ٹی آئی نے پنجاب کے ضمنی انتخابی حلقوں میں تقرریوں اور تبادلوں کو چیلنج کر دیا۔

    جسٹس جواد نے ریمارکس دیئے کہ ایڈووکیٹ صدیق نے اہم سوال اٹھایا۔

    بیرسٹر علی ظفر نے گورنر کی جانب سے جمع کرائے گئے جواب پر بھی روشنی ڈالی کہ \”گورنر کہتے ہیں کہ انتخابات کی تاریخ دینا خالصتاً ای سی پی کی ذمہ داری ہے کیونکہ اس نے اسمبلی تحلیل نہیں کی\”۔

    انہوں نے عدالت سے استدلال کیا کہ ای سی پی 90 دن کے اندر انتخابات کرانے پر راضی ہے جب کہ گورنر بھی 90 دن کے اندر انتخابات کرانے پر رضامند ہیں اور پی ٹی آئی کی درخواست بھی 90 دن کے اندر انتخابات کرانے سے متعلق ہے، جس کا مطلب ہے کہ \’معاملہ اتنا آسان ہو گیا ہے\’۔

    جسٹس حسن نے ریمارکس دیئے کہ اب فیصلہ کرنا ہے کہ انتخابات کی تاریخ کا اعلان کون کرے گا۔

    بیرسٹر ظفر نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ اگر گورنر تاریخ کا اعلان نہیں کریں گے تو صدر اس کا اعلان کر سکتے ہیں۔ انہوں نے عدالت سے یہ بھی استدعا کی کہ صدر مملکت ڈاکٹر عارف علوی نے اس حوالے سے ای سی پی کو خط لکھا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ الیکشن کے انعقاد میں ای سی پی کو مکمل مدد فراہم کرنا ایگزیکٹو کی ذمہ داری ہے۔

    پی ٹی آئی کے قانون سازوں فواد چوہدری اور اسد عمر نے بھی عدالت سے معاملے کی سماعت پیر تک ملتوی نہ کرنے کی استدعا کرتے ہوئے مزید کہا کہ ‘انتخابات کی تاریخ کا اعلان نہ ہونے یا مقررہ وقت میں انتخابات نہ کرائے گئے تو یہ آئین کی سراسر خلاف ورزی ہوگی۔ آئین میں\”





    Source link

  • LHC asks ECP, governor to file replies on PTI plea seeking Punjab poll date

    لاہور ہائی کورٹ نے جمعرات کو الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) اور گورنر پنجاب سے کل (10 فروری) تک جواب داخل کرنے کو کہا۔ پی ٹی آئی کی درخواست صوبے میں انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرنا چاہتے ہیں۔

    پی ٹی آئی نے 27 جنوری کو لاہور ہائیکورٹ سے رجوع کیا تھا، جس میں گورنر پنجاب کو حکم دیا گیا تھا کہ وہ فوری طور پر صوبے میں انتخابات کی تاریخ کا اعلان کریں کیونکہ اسمبلی تحلیل. ای سی پی نے الیکشن کرانے کی سفارش کی تھی۔ 9 اور 17 اپریل کے درمیان.

    پی ٹی آئی کے جنرل سیکرٹری اسد عمر کے توسط سے دائر درخواست میں کہا گیا ہے کہ پنجاب اسمبلی کو تحلیل ہوئے 10 دن سے زائد کا عرصہ گزر چکا ہے لیکن گورنر رحمان الیکشن کی تاریخ کا اعلان کرنے کی اپنی آئینی ذمہ داری پوری کرنے میں ناکام رہے ہیں۔

    جسٹس جواد حسن، جنہوں نے آج سماعت کی، نے گورنر پنجاب اور ای سی پی کو ہدایت کی کہ وہ 10 فروری تک اپنے جواب عدالت میں جمع کرائیں۔

    سماعت

    آج سماعت کے آغاز پر جسٹس حسن نے گورنر پنجاب کے وکیل کی سماعت سے عدم حاضری کی وجہ پوچھی۔

    گورنر کے وکیل شہزاد شوکت کی جانب سے پیش ہونے والے مسلم لیگ ن کے رانا مشہود نے جواب دیا کہ وکیل سپریم کورٹ میں مصروف ہیں اس لیے پیش نہیں ہوسکے۔

    پی ٹی آئی کی قانونی ٹیم کی قیادت بیرسٹر علی ظفر کر رہے تھے۔

    جب کارروائی جاری تھی، درخواست گزار اسد عمر، جو کمرہ عدالت میں بھی موجود تھے، نے کہا کہ اگر صوبے میں انتخابات کی تاریخ کا تین دن میں اعلان نہ کیا گیا تو قانونی بحران پیدا ہو سکتا ہے۔

    پارٹی کے ایک اور رہنما فواد چوہدری نے بھی ایسے ہی خدشات کا اظہار کیا۔

    جج نے جواب دیا کہ انہیں درخواست گزاروں کے خدشات سے کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ تاہم، چوہدری نے عدالت پر زور دیا کہ وہ عوام کے مفاد میں کل تک اس کیس کا فیصلہ سنائے۔

    انہوں نے عدالت کو بتایا، \”تین دن کے بعد، 90 دنوں میں انتخابات کرانے کی آئینی ضرورت متاثر ہوگی۔\”

    انہوں نے دعویٰ کیا کہ حکومت الیکشن نہیں کروانا چاہتی۔

    مشہود نے مداخلت کرتے ہوئے کہا کہ \”ہم الیکشن کروانا چاہتے ہیں لیکن آپ کی پسند میں سے نہیں\”۔

    پی ٹی آئی رہنما نے کہا کہ انتخابات کسی کی خواہش پر نہیں آئین کے تحت ہونے چاہئیں۔

    پی ٹی آئی کے وکیل بیرسٹر علی ظفر نے کہا کہ ہم جلد از جلد الیکشن کی تاریخ کا اعلان چاہتے ہیں۔

    انہوں نے نشاندہی کی کہ اگر حکومت اس میں تاخیر کر رہی ہے تو الیکشن کمیشن انتخابات کی تاریخ کا اعلان کر سکتا ہے۔

    انہوں نے کہا کہ ہر کوئی اس حقیقت کو تسلیم کر رہا ہے کہ انتخابات 90 دنوں کے اندر کرائے جانے چاہئیں \”تاہم ان کی طرف سے کوئی تاریخ نہیں دی جا رہی ہے\”۔

    انہوں نے مزید کہا کہ اگر ای سی پی انتخابات کی تاریخ کو حتمی شکل دینے سے انکار کرتا ہے تو صدر ایسا کریں گے۔

    جج نے کہا کہ ای سی پی نے ایسا کرنے سے انکار نہیں کیا۔ انہوں نے کہا کہ یہ \”مثالی طور پر گورنر ہیں جنہیں انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرنا چاہئے\”۔

    دریں اثنا، گورنر بلیغ الرحمان نے شہری منیر احمد کی جانب سے جمع کرائی گئی اسی طرح کی درخواست کا جواب بھی جمع کرا دیا۔

    اپنے جواب میں انہوں نے لکھا کہ انہوں نے الیکشن کمیشن کے لیے الیکشن کی تاریخ کے اعلان میں کوئی رکاوٹ پیدا نہیں کی۔

    انہوں نے کہا کہ اگر گورنر نے چیف منسٹر کے نام نہاد مشورے پر اسمبلی کو تحلیل نہیں کیا تو پھر انتخابات کی تاریخ دینا گورنر کی ذمہ داری نہیں ہے۔

    انہوں نے عدالت سے استدعا کی کہ درخواست گزار پر جرمانہ عائد کرنے کے ساتھ درخواست کو خارج کیا جائے۔

    گورنر نے کہا کہ وہ آئین کے تحت اپنی ذمہ داری نبھا رہے ہیں۔

    عدالت نے دلائل سننے کے بعد ای سی پی اور گورنر کو درخواست پر جواب داخل کرنے کی ہدایت کرتے ہوئے کیس کی سماعت (کل) جمعہ تک ملتوی کر دی۔



    Source link

  • Court rejects Rashid\’s post-arrest bail plea | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    جمعرات کو ایک ضلعی اور سیشن عدالت نے عوامی مسلم لیگ (اے ایم ایل) کے سربراہ اور سابق وزیر داخلہ شیخ رشید احمد کی بعد از گرفتاری ضمانت کی درخواست خارج کر دی۔

    ایڈیشنل سیشن جج طاہر عباس سپرا نے سابق صدر اور پاکستان پیپلز پارٹی (پی پی پی) کے شریک چیئرمین آصف علی زرداری کے خلاف قتل کی سازش کے الزامات لگانے پر سینئر سیاستدان کے خلاف درخواست کی سماعت کی۔

    شیخ رشید کے وکیل سردار عبدالرزاق اور انتظار پنجوٹھا، پراسیکیوٹر عدنان اور مدعی کے وکیل عدالت میں پیش ہوئے۔

    سماعت کے دوران ایڈووکیٹ رزاق نے کہا کہ ایف آئی آر کے مطابق پی پی پی کے شریک چیئرمین زرداری کی جانب سے پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے سربراہ عمران خان کو قتل کرنے کی سازش کے حوالے سے رشید کے بیان کا مقصد دونوں جماعتوں کے درمیان تصادم پیدا کرنا تھا۔

    اے ایم ایل رہنما کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ عمران کے الزامات کی تحقیقات ہونی چاہیے تھی کیونکہ پولیس فائل کے مطابق راشد نے زرداری کے قتل کی سازش سے متعلق پی ٹی آئی سربراہ کے اپنے بیان کا حوالہ دیا تھا۔

    پڑھیں راشد کو ٹرانزٹ ریمانڈ پر مری پولیس کے حوالے کر دیا گیا۔

    تاہم، ایڈووکیٹ رزاق نے دلیل دی کہ \”یہ صرف ہتک عزت کا کیس ہو سکتا ہے\”، انہوں نے مزید کہا کہ سینئر ایڈووکیٹ لطیف کھوسہ نے ہتک عزت کا نوٹس بھیجا ہے۔

    عدالت نے سوال کیا کہ تفتیشی افسر نے عمران خان سے تفتیش کیوں نہیں کی۔ جس پر مدعی کے وکیل نے پی ٹی آئی سربراہ کو شامل تفتیش کرنے کی استدعا کی۔

    عدالت نے ریمارکس دیے کہ مبینہ الزام کا کیس ’عمران کے خلاف بنایا جائے گا سازش کا کیس نہیں‘۔

    مزید برآں، عدالت نے سابق وزیر کو اپنے الفاظ کے چناؤ میں محتاط رہنے کی ہدایت کرتے ہوئے مزید کہا کہ \”آپ جو بھی ٹی وی پر کہیں وہ عدالت میں قانون کا معاملہ ہونا چاہیے\”۔

    مزید پڑھ عدالت نے شیخ رشید کی درخواست ضمانت مسترد کر دی۔

    یہ پوچھے جانے پر کہ اے ایم ایل کے سربراہ کے خلاف \”غیر ذمہ دارانہ بات\” کے لیے پچھلے کتنے کیسز ہیں، عدالت کو بتایا گیا کہ ایسا کوئی نہیں ہوا ہے۔

    عدالت نے فریقین کے دلائل سننے کے بعد شیخ رشید کی بعد از گرفتاری درخواست ضمانت پر فیصلہ محفوظ کر لیا۔ بعد میں، اس نے اے ایم ایل کے سربراہ کی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے اپنے محفوظ فیصلے کا اعلان کیا۔

    گزشتہ ہفتے اسلام آباد پولیس نے… گرفتار وفاقی دارالحکومت میں نجی ہاؤسنگ سوسائٹی میں واقع اپنی رہائش گاہ سے رات گئے چھاپے میں شیخ رشید۔

    سابق وزیر کے خلاف مقدمہ درج کرنے کے لیے تھانہ آبپارہ میں درخواست جمع کرائی گئی تھی جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ زرداری عمران خان کے قتل کی سازش رچ رہے ہیں۔.





    Source link